Caméras de surveillance : les États-Unis commencent à bloquer des appareils équipés de puces chinoises

Votre caméra surveille votre entrée, votre voiture ou votre jardin. Très bien. Mais qui surveille les composants électroniques installés à l’intérieur ? Aux États-Unis, les autorités ont décidé de regarder sous le capot. Et une puce fabriquée par une entreprise liée à Huawei vient de coûter à deux appareils leur autorisation de commercialisation.

Le 22 octobre 2026, la Federal Communications Commission (FCC), le régulateur américain des télécommunications, a annoncé avoir bloqué deux équipements contenant des puces de HiSilicon, une filiale du géant chinois Huawei.

L’affaire pourrait sembler anecdotique. Deux appareils sur un marché mondial qui en compte des millions, ce n’est pas exactement une révolution. Pourtant, la décision marque un tournant : les États-Unis ne s’intéressent plus uniquement à la marque inscrite sur la boîte, mais aussi aux composants cachés à l’intérieur.

Deux appareils bloqués, mais pas forcément ceux que vous imaginez

Les deux produits concernés sont une caméra embarquée pour voiture, appelée dashcam, et un émetteur vidéo sans fil. Les autorités américaines n’ont pas communiqué leurs marques ni leurs références commerciales. Il ne s’agit donc pas d’une interdiction générale des caméras de surveillance domestiques chinoises.

La FCC a refusé les autorisations nécessaires à leur commercialisation aux États-Unis. Cela ne signifie pas non plus que les appareils déjà installés chez les particuliers doivent être débranchés.

Le point commun des deux équipements ? Ils utilisent des composants de HiSilicon, une entreprise spécialisée dans la conception de semi-conducteurs et appartenant à Huawei. Et c’est précisément cette filiation qui pose problème à Washington.

Une puce de surveillance, c’est quoi exactement ?

Une caméra connectée n’est pas simplement un objectif relié à Internet. À l’intérieur, plusieurs composants travaillent ensemble pour transformer la lumière en images exploitables.

Le capteur capture les images. Un processeur les traite, peut les compresser et exécuter différentes fonctions : détection de mouvement, identification d’une silhouette humaine ou reconnaissance de certains objets.

Certaines puces réunissent plusieurs de ces fonctions dans un seul composant. On parle alors de SoC, pour System on a Chip, ou système sur puce.

Imaginez un petit ordinateur spécialisé dans la vidéo, capable d’effectuer une partie du travail sans solliciter systématiquement un serveur extérieur. C’est pratique, notamment pour distinguer une personne d’un chat qui traverse le jardin à trois heures du matin. Votre caméra évite ainsi de vous réveiller pour annoncer que Félix rentre de soirée.

Les puces HiSilicon sont utilisées dans différents équipements vidéo. Le fabricant met notamment en avant des capacités de détection des visages. Mais attention : détecter un visage ne signifie pas automatiquement identifier une personne, et encore moins transmettre ses images à un gouvernement étranger.

Pourquoi les Américains s’inquiètent-ils ?

Huawei figure depuis plusieurs années sur une liste américaine d’entreprises considérées comme présentant un risque pour la sécurité nationale, appelée Covered List.

Jusqu’ici, certaines restrictions visaient surtout les équipements commercialisés directement par les entreprises concernées. Le problème, selon Washington, était qu’un fabricant pouvait intégrer une puce provenant d’une entreprise figurant sur cette liste dans un produit vendu sous une autre marque.

Les nouvelles règles, entrées en vigueur le 13 octobre 2026, étendent les restrictions à certains composants électroniques intelligents, notamment les processeurs. La décision du 22 octobre constitue leur première application concrète.

Autrement dit, une marque américaine, européenne ou asiatique ne peut plus nécessairement obtenir une autorisation américaine simplement parce que son logo ne figure pas sur la liste noire. Les autorités regardent désormais aussi ce qu’elle a installé sur sa carte électronique.

Ces puces espionnent-elles réellement leurs utilisateurs ?

C’est la question essentielle. Et la réponse mérite davantage de nuances que certains titres alarmistes. La FCC considère ces composants comme présentant un risque inacceptable pour la sécurité nationale. Elle met en avant leur origine et leurs capacités de traitement vidéo.

En revanche, les informations publiques accompagnant cette décision ne démontrent pas que les deux appareils bloqués ont effectivement transmis des images ou des données aux autorités chinoises.

Il faut distinguer trois choses : les capacités techniques d’une puce, les vulnérabilités qu’elle pourrait contenir et les preuves d’un espionnage réel.

Une puce capable d’analyser des visages n’est pas, par définition, un logiciel espion. Cette fonctionnalité existe également chez des fabricants occidentaux.

Les risques peuvent toutefois apparaître à plusieurs niveaux : micrologiciel vulnérable, mises à jour compromises, accès distant mal sécurisé ou transmission de données insuffisamment protégée. Et ces problèmes ne concernent évidemment pas exclusivement les produits chinois.

Et en Europe, faut-il jeter ses caméras ?

Non. Cette décision concerne les autorisations de commercialisation américaines. Elle ne constitue pas une interdiction automatique des appareils HiSilicon en Belgique ou dans l’Union européenne.

Le marché européen possède ses propres règles de cybersécurité, de protection des données et de conformité des équipements. Pour les particuliers, le plus important reste de comprendre comment leur caméra fonctionne réellement.

Une caméra peut enregistrer localement sur une carte microSD ou un NAS, tout en utilisant Internet pour les notifications ou l’accès à distance. Une autre peut dépendre presque entièrement des serveurs de son fabricant.

La présence d’une puce chinoise ne suffit donc pas à conclure qu’un appareil espionne son propriétaire. À l’inverse, une marque européenne ne garantit pas automatiquement une sécurité irréprochable.

Une bataille de sécurité, mais aussi de souveraineté technologique

La décision américaine illustre une évolution importante : la cybersécurité ne se limite plus aux logiciels et aux mots de passe. Elle concerne également la provenance des composants électroniques.

Pour Washington, il s’agit de réduire les risques liés aux fournisseurs considérés comme sensibles. Pour les fabricants, cela signifie potentiellement revoir leurs circuits d’approvisionnement et modifier la conception de certains produits.

Reste une question délicate : jusqu’où ces restrictions reposent-elles sur des risques techniques démontrés, et quelle place occupent les tensions commerciales et géopolitiques ? La réponse n’est pas toujours simple.

Une chose est certaine : la prochaine fois que vous achèterez une caméra connectée, le logo sur l’emballage ne racontera pas toute l’histoire. Et ce qui se cache sous le plastique pourrait désormais compter autant que la qualité de l’image.