i-Police : 140 millions d’euros plus tard, son successeur présente déjà des failles de sécurité
En Belgique, on a parfois une manière assez particulière de gérer les grands projets informatiques. On commence avec un budget de plusieurs centaines de millions d’euros, on engage des consultants, on achète des licences et, quelques années plus tard, on découvre que le logiciel ne fonctionne pas comme prévu.
C’est l’histoire d’i-Police, le programme censé révolutionner l’informatique de notre police. Sauf qu’aujourd’hui, son successeur, Focus, se retrouve lui aussi dans le viseur des autorités. Et cette fois, il est question de sécurité et de confidentialité des données.
i-Police : 139,4 millions d’euros pour une modernisation avortée
Petit retour en arrière. En 2021, la Belgique confie à Sopra Steria un gigantesque projet de modernisation informatique de la police. Le marché représente près de 299 millions d’euros. L’objectif paraît pourtant raisonnable : moderniser les systèmes, mieux partager les informations entre services et permettre aux policiers de travailler avec des outils adaptés à notre époque.
En décembre 2025, le ministre de l’Intérieur Bernard Quintin met fin au contrat, faute de résultats opérationnels satisfaisants. La facture annoncée tourne alors autour de 76 millions d’euros. Déjà une jolie somme pour un logiciel qui ne remplit pas sa mission. Mais en octobre 2026, la Cour des comptes présente une estimation nettement supérieure : 139,4 millions d’euros de dépenses sur la période 2016-2026. Nous en avions déjà parlé fin octobre.
Précision importante : ce montant comprend également les études préparatoires, des prestations de consultance et certaines dépenses liées à Focus. Il ne s’agit donc pas uniquement de factures payées à Sopra Steria.
Autre « détail » : sur 30,8 millions d’euros de licences logicielles achetées, 21,6 millions ne présentent aujourd’hui aucune utilité pour la police. Certaines n’ont jamais été utilisées. D’autres sont devenues inutilisables après l’abandon du projet.
On pourrait presque ouvrir un musée du logiciel inutilisé. Avec un abonnement annuel, évidemment.
Focus : le successeur qui inquiète déjà
Heureusement, la Belgique dispose d’une autre solution : Focus. Développée initialement par la police d’Anvers, cette plateforme est désormais utilisée par les zones de police locales et la police fédérale. Contrairement à i-Police, elle fonctionne et rend effectivement des services aux policiers.
Le 3 novembre dernier, Bernard Quintin vantait d’ailleurs ses résultats concrets devant le Parlement. Mais ce samedi 14 novembre, plusieurs médias belges révèlent les conclusions inquiétantes d’un rapport du COC, l’Organe de contrôle de l’information policière.
Selon ce rapport, Focus présente de sérieuses lacunes concernant la légalité, la sécurité informatique et la protection des données personnelles. Et les problèmes identifiés ne sont pas anecdotiques.
Il devient alors difficile de reconstituer certaines actions effectuées sur les données.
L’autorité souligne la nécessité de mieux encadrer et documenter les autorisations.
Des données différentes pourraient ainsi coexister dans plusieurs systèmes.
Des tests de pénétration auraient toutefois été effectués en 2018, selon les informations communiquées par la police d’Anvers.
Organe de contrôle de l’information policière (COC), rapport CON23005.
Consulter le rapport complet (PDF, 19 pages)
Des données gardées plus longtemps que la loi ne le permet
Autre point soulevé : la durée de conservation des données. La loi n’autorise la police à garder certaines informations que pendant une période déterminée. Passé ce délai, elles doivent être effacées ou archivées. Or, selon les informations rapportées par la VRT, plusieurs modules de Focus n’appliqueraient pas ce mécanisme : certains messages et certaines données y seraient conservés sans limite de temps.
Le risque est que des informations qui n’ont plus de raison d’être consultées restent accessibles, et donc exposées à des usages abusifs. C’est un peu comme un frigo que personne ne vide : on finit toujours par y trouver quelque chose qu’on n’aurait jamais dû garder. Là encore, il s’agit d’un manquement de conformité, pas de la preuve d’un usage malveillant.
Un rapport connu depuis juin
Autre élément intéressant : selon les informations publiées, le rapport du COC se trouve sur les bureaux de Bernard Quintin et de la ministre de la Justice Annelies Verlinden depuis juin 2026. L’autorité de contrôle demande une correction urgente des problèmes, mais n’a pas imposé de mesures contraignantes.
Pourquoi ne pas simplement suspendre Focus ? Parce que la plateforme est devenue indispensable au fonctionnement quotidien des services policiers. Son arrêt risquerait de paralyser leurs activités. La police fédérale indique travailler avec la police d’Anvers pour appliquer les recommandations.
Nous voilà donc dans une situation assez classique en informatique : un système présente des risques, mais son importance opérationnelle rend son arrêt difficile.
Le problème dépasse largement le logiciel
Ce qui m’interpelle dans cette histoire, c’est surtout la gouvernance informatique. La Cour des comptes a relevé dans le dossier i-Police des faiblesses concernant la définition des besoins, la planification, le pilotage et les mécanismes de contrôle. Autrement dit, des éléments qui devraient normalement être vérifiés avant d’engager des dizaines de millions d’euros.
Un projet informatique ne réussit pas simplement parce qu’on lui attribue un budget impressionnant et qu’on multiplie les réunions PowerPoint avec Teams (quand il fonctionne).
Il faut des besoins métier précis, des responsabilités clairement établies, des livrables vérifiables et des critères d’acceptation. Sans oublier la sécurité, qui ne devrait jamais devenir une fonctionnalité facultative.
Focus n’est pas i-Police. Les deux projets ont des histoires et des résultats différents. Mais leurs difficultés respectives posent une question commune : comment garantir que les outils numériques de l’État soient correctement conçus, contrôlés et sécurisés ?
Après 139,4 millions d’euros de dépenses liées au programme i-Police, on pouvait espérer que la modernisation informatique de notre police retrouve un peu de sérénité.
Pour l’instant, le contribuable a surtout droit à une nouvelle saison. Et visiblement, personne n’a encore annoncé la date du dernier épisode.Sources et références
Contrôle technique officiel de la plateforme FOCUS
Registre officiel des rapports de contrôle
Commentaires sur le budget de l’État : financement d’i-Police
Travaux parlementaires concernant le dossier i-Police
Les bons plans du jour sur Amazon
Google Pixel Buds 2a · Vert sauge
Offre vérifiée sur Amazon.fr.
Bose SoundLink Flex 2e gén. · Mauve rosé
Offre vérifiée sur Amazon.fr.
Ninja Foodi FlexDrawer · 10,4 L Pierre
Friteuse à air à deux compartiments.
Prix relevés le 14/11/2026 à 08:04 (heure de Bruxelles), susceptibles de changer ; prix et disponibilité sur Amazon.fr au moment de l’achat faisant foi. Remises calculées sur la référence indiquée, arrondies à l’entier inférieur. Frais de livraison éventuels en supplément.
Liens affiliés : en tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
