iPhone Ultra : Apple a enfin réussi son iPhone pliable… mais à quel prix ?

24 août 202624 août 2026 Bertrand 216 vues Apple, iPhone

Apple n’a encore rien officiellement présenté, mais son premier iPhone pliable commence déjà à circuler entre quelques mains privilégiées. Et les premiers retours sont plutôt surprenants : l’iPhone Ultra semble réussir là où beaucoup de smartphones pliables ont encore quelques difficultés, notamment sur le design, la charnière et l’usage quotidien.

The iPhone Fold will not have a visible crease on the display, according to multiple rumors.

This would make it the first folding phone to achieve this feat. pic.twitter.com/UZcTlORON5

— AppleTrack (@appltrack) August 22, 2026

Mais comme souvent chez Apple, il y a un petit détail : pour réussir à faire entrer un iPhone pliable dans un format raisonnablement compact, la marque aurait dû faire quelques sacrifices. Et certains risquent de faire grincer des dents, surtout lorsque l’on parle d’un smartphone dont le prix pourrait dépasser les 2 000 dollars.

Un iPhone pliable qui semble enfin avoir compris le principe

Selon les informations rapportées par Mark Gurman, plusieurs personnes ayant pu utiliser l’appareil avant sa présentation officielle sont particulièrement positives concernant son format, sa charnière et son ergonomie.

Le premier bon point concerne justement ce qui inquiète généralement avec un smartphone pliable : la mécanique. La charnière aurait particulièrement impressionné les premiers utilisateurs, qui apprécient sa sensation de solidité et sa conception. C’est évidemment essentiel pour un appareil qui va probablement être ouvert et fermé plusieurs dizaines de fois par jour.

Parce qu’un smartphone à plus de 2 000 dollars qui commence à jouer du violon au niveau de la charnière après trois mois aurait probablement droit à quelques gros titres.

Il tient dans une poche

Autre surprise : malgré son grand écran intérieur, l’iPhone Ultra serait suffisamment compact une fois fermé pour rester facilement transportable.

Le principe serait assez proche de celui des smartphones pliables de type livre : un écran extérieur d’environ 5,5 pouces permettrait d’utiliser l’appareil normalement lorsqu’il est fermé, tandis que l’écran intérieur atteindrait environ 7,8 pouces une fois déplié.

On se retrouverait donc avec un appareil qui peut jouer à la fois le rôle d’un smartphone et celui d’une petite tablette. C’est probablement l’un des arguments les plus séduisants du concept. Plutôt que de transporter un iPhone et un iPad mini, vous pourriez donc transporter un seul appareil qui fait les deux. Votre poche, elle, risque simplement de demander une augmentation.

Voir cette publication sur Instagram

Une publication partagée par Khalifa Saleh Al Haroon (@iloveqatar)

L’écran intérieur semble être l’une des grandes réussites

Les premiers utilisateurs apprécieraient également beaucoup l’utilisation du grand écran intérieur.

Apple aurait adapté l’interface afin que les applications puissent profiter de cette surface supplémentaire, avec une présentation qui rappelle davantage celle d’un iPad. Cela pourrait transformer considérablement certains usages.

Lire un document, consulter plusieurs éléments simultanément, regarder une vidéo, jouer ou travailler sur une application deviennent naturellement plus confortables sur une surface proche de huit pouces.

C’est précisément là que le format pliable commence à avoir un véritable intérêt. Et non, simplement pouvoir plier son téléphone en deux pour impressionner son voisin de table n’est pas encore considéré comme une fonctionnalité majeure.

Apple is preparing to make retail store changes to its accessory and home device sections, indicating that major new products in that space (HomePod mini, Apple TV, and the smart home hub with screen) are coming. https://t.co/Y4pBJA9NOa

— Mark Gurman (@markgurman) August 23, 2026

La charnière plaît, mais le téléphone reste très fin

Apple aurait fait de l’épaisseur l’une de ses priorités. Une fois complètement déplié, l’iPhone Ultra pourrait mesurer seulement environ 4,5 mm d’épaisseur.

C’est extrêmement fin pour un appareil qui doit loger deux écrans, une batterie, des composants électroniques, des antennes et une charnière. Et c’est précisément là que commencent les compromis.

Pour parvenir à cette finesse, Apple aurait notamment abandonné certaines technologies que l’on retrouve sur les iPhone haut de gamme actuels. Le premier sacrifice concerne la biométrie.

Adieu Face ID, bonjour Touch ID

L’iPhone Ultra devrait abandonner Face ID au profit de Touch ID intégré au bouton latéral. Ce retour en arrière peut sembler surprenant.

Apple a passé des années à faire de Face ID l’un des éléments centraux de l’expérience iPhone. Et voilà que le smartphone le plus sophistiqué de la gamme pourrait revenir à une technologie que certains utilisateurs pensaient définitivement reléguée aux archives. Mais techniquement, le choix se comprend.

Installer tout le système Face ID dans un appareil extrêmement fin et pliable demande de l’espace. Apple aurait donc préféré supprimer les composants nécessaires et utiliser un lecteur d’empreintes intégré au bouton. C’est moins spectaculaire, mais probablement beaucoup plus simple à caser. Et après tout, votre doigt ne vous demande pas de sourire pour déverrouiller le téléphone.

The iPhone Ultra was tested by Apple insiders prior to launch, and they are pleased with the device, save for a few minor issues. The hinge mechanism works well—operating smoothly and silently when opening or closing—and apps run similarly to how they do on the iPad. The device… pic.twitter.com/9AoWUKD9KD

— Majin (@MajinBuofficia) August 24, 2026

Le plus gros sacrifice : le téléobjectif

Le compromis qui risque de faire le plus parler concerne cependant la photographie. L’iPhone Ultra devrait utiliser seulement deux appareils photo arrière de 48 mégapixels, avec un grand-angle et un ultra-grand-angle. Ce qui manquerait donc à l’appel, c’est le téléobjectif.

Et pour un smartphone dont le prix pourrait dépasser largement les 2 000 dollars, cela risque de faire tousser certains amateurs de photographie. Un téléobjectif est particulièrement utile pour les portraits, les concerts, les événements sportifs ou simplement lorsque le sujet est éloigné.

Apple pourrait évidemment compenser en partie cette absence avec le traitement informatique et le recadrage numérique, mais un capteur qui zoome réellement reste un capteur qui zoome réellement. Le marketing pourra lui donner le nom qu’il veut, la physique reste toujours assez têtue.

Et la résistance à la poussière ?

Autre compromis potentiel : la protection contre la poussière. Les smartphones pliables ont toujours davantage de difficultés que les téléphones classiques lorsqu’il s’agit de protéger leurs mécanismes internes.

L’iPhone Ultra pourrait donc disposer d’une certification de résistance à l’eau mais offrir une protection contre la poussière moins complète que celle des iPhone traditionnels.

Ce n’est pas nécessairement catastrophique pour une utilisation quotidienne, mais lorsqu’on dépense plusieurs milliers d’euros pour un téléphone, on apprécie généralement qu’il puisse survivre à autre chose qu’un passage héroïque dans une poche de jean.

Apple’s foldable iPhone Ultra may have already been tested by people outside Apple, according to Bloomberg’s Mark Gurman.

Early impressions reportedly include:

• Positive feedback on the hinge and its durability
• Large inner display with an iPad-like app layout
• Thicker… pic.twitter.com/xeOI6XHND6

— Saurav (@Saurav_DJ47) August 23, 2026

Pas forcément de MagSafe

Autre concession évoquée : MagSafe pourrait également disparaître. Là encore, l’explication serait liée aux contraintes de conception et à l’épaisseur extrêmement réduite du téléphone.

Ce serait dommage, car MagSafe est devenu un véritable écosystème chez Apple : chargeurs, supports, batteries, accessoires automobiles et autres périphériques utilisent désormais ce système magnétique.

Apple pourrait évidemment proposer une autre solution. Mais cela signifie potentiellement repartir avec de nouveaux accessoires pour un appareil déjà très cher. Le portefeuille, lui, commence à avoir besoin d’une charnière.

Le prix pourrait dépasser les 2 000 dollars

Et c’est probablement le point qui rend tous les compromis précédents beaucoup plus importants. L’iPhone Ultra devrait être extrêmement cher. Les estimations actuelles tournent autour de 2 000 à 2 500 dollars, avec certaines projections encore plus élevées selon la capacité de stockage.

À ce niveau de prix, les acheteurs ne regarderont pas uniquement le spectaculaire écran pliable. Ils compareront aussi l’appareil avec l’iPhone 18 Pro Max. Et c’est là que la question devient intéressante.

Pourquoi acheter un téléphone à plus de 2 000 dollars qui n’a pas de téléobjectif, pas de Face ID et potentiellement pas de MagSafe, alors qu’un modèle classique moins cher possède toutes ces fonctions ? La réponse tient en une seule chose : le format pliable.

Apple joue une carte différente

L’iPhone Ultra ne chercherait donc pas nécessairement à être meilleur sur tous les tableaux. Il chercherait à proposer une expérience différente.

C’est une stratégie que l’on pourrait comparer à celle du Vision Pro : Apple ne cherche pas forcément à vendre immédiatement des dizaines de millions d’unités, mais à imposer une nouvelle catégorie et à montrer ce que la marque considère comme la prochaine étape.

Le premier iPhone pliable pourrait donc être davantage une démonstration technologique haut de gamme qu’un véritable produit destiné au grand public. Et Apple aurait intérêt à réussir son entrée.

Le marché des smartphones pliables existe déjà depuis plusieurs années et Samsung a eu le temps d’affiner considérablement ses Galaxy Z Fold. Apple arrive donc tard.

Mais Apple arrive avec une arme qu’elle maîtrise particulièrement bien : prendre une technologie déjà existante et essayer de la rendre suffisamment agréable pour que le grand public ait envie de l’utiliser.

Seems like it’s the final design for the 18 fold pic.twitter.com/kjHMuuJct0

— ShrimpApplePro 🍤 ずっと真夜中でいいのに (@VNchocoTaco) August 22, 2026

Les premiers retours sont étonnamment positifs

C’est probablement le point le plus intéressant. Les personnes ayant utilisé l’iPhone Ultra semblent surtout séduites par le design, la charnière, le grand écran intérieur et son format une fois fermé. Ce sont précisément les éléments les plus difficiles à juger sur une fiche technique. Et c’est plutôt bon signe.

Un smartphone pliable peut avoir le meilleur processeur du monde. Si sa charnière semble fragile, si l’écran intérieur est pénible à utiliser ou si l’appareil est trop gros pour être transporté, l’expérience globale devient rapidement frustrante. Apple semble avoir compris que le véritable enjeu n’était donc pas simplement de fabriquer un iPhone qui se plie. Il fallait fabriquer un iPhone qui donne envie de se plier.

According to Gurman, here’s what the iPhone Ultra testers have to say about the upcoming Apple foldable:

> No Face ID, only Touch ID
> No telephoto camera
> Can double as a large camera viewfinder
> Expected to cost over $2,000
> Advanced hinge mechanism
> Fits easily in a… pic.twitter.com/hUI5v8xxKk

— Noah Cat (@Cartidise) August 24, 2026

Verdict : Apple a-t-il trouvé le bon compromis ?

Pour l’instant, impossible de rendre un verdict définitif puisque l’appareil n’a pas encore été officiellement présenté et que les premiers retours restent très limités.

Mais les informations disponibles dessinent un produit particulièrement intéressant.

Les réussites semblent être du côté du design et de l’expérience :

format pliable compact ;
grande dalle intérieure d’environ 7,8 pouces ;
charnière jugée convaincante ;
interface adaptée au grand écran ;
appareil suffisamment compact fermé ;
véritable potentiel pour la productivité, le jeu et la vidéo.

Les sacrifices sont eux aussi clairement identifiés :

absence probable de téléobjectif ;
abandon de Face ID au profit de Touch ID ;
protection contre la poussière potentiellement moins complète ;
possible absence de MagSafe ;
prix extrêmement élevé.

Finalement, l’iPhone Ultra pourrait être le produit Apple typique : une technologie qui existe déjà ailleurs, mais retravaillée jusqu’à ce qu’Apple estime qu’elle mérite le logo à la pomme. Reste maintenant à savoir si les utilisateurs accepteront de payer plus de 2 000 dollars pour un téléphone qui fait aussi tablette… tout en acceptant qu’il fasse parfois moins bien qu’un iPhone classique sur certains points.

Une chose est certaine : si Apple réussit son pari, le smartphone pliable pourrait enfin passer du statut de gadget impressionnant à celui de véritable alternative à l’iPhone classique.

Et si la charnière tient dix ans, Apple aura peut-être enfin trouvé quelque chose qui résiste mieux que les câbles Lightning.