Trump réclame 10 milliards à la BBC : cette fois, c’est lui qui va devoir répondre aux questions !

Donald Trump aime les procès contre les médias, surtout lorsqu’il estime qu’ils lui ont fait du tort. Mais dans son énorme bataille judiciaire contre la BBC, le président américain vient de recevoir un petit rappel : quand on attaque en justice, il faut aussi accepter de jouer le jeu. Un juge lui impose désormais de répondre aux questions des avocats de la chaîne avant le 11 décembre. Et non, “Je suis très occupé à diriger le monde” ne semble pas constituer une dispense automatique.

10 milliards de dollars pour une histoire de montage vidéo

Tout commence avec un documentaire de l’émission Panorama, diffusé par la BBC avant l’élection présidentielle américaine de 2024. La chaîne britannique avait assemblé plusieurs extraits d’un discours prononcé par Trump le 6 janvier 2021, jour de l’assaut du Capitole, de manière à donner l’impression que ses propos formaient une séquence continue.

Le montage était trompeur. La BBC l’a reconnu et a présenté ses excuses. Plusieurs hauts responsables de la chaîne ont ensuite démissionné dans la tourmente.

Trump, lui, a choisi une réponse un peu plus spectaculaire qu’un courrier de réclamation au service clientèle : il réclame au moins 10 milliards de dollars de dommages et intérêts dans une procédure pour diffamation et pratiques commerciales trompeuses.

Dix milliards ! Pour cette somme, on espère au minimum que le dossier est livré avec une clé USB plaquée or et un abonnement à vie à BBC iPlayer.

Mais attention à ne pas confondre les choses : reconnaître qu’un montage est trompeur ne signifie pas automatiquement qu’il y a diffamation au sens juridique. La BBC conteste sa responsabilité et entend défendre sa position devant la justice. C’est précisément l’objet du procès.

Le président contre la BBC : qui doit prouver quoi ?

Trump affirme que la BBC a déformé ses propos et porté atteinte à sa réputation. Son équipe présente l’affaire comme une manipulation délibérée destinée à influencer l’élection de 2024.

La chaîne, de son côté, a reconnu les erreurs de montage, mais elle conteste que celles-ci répondent aux critères juridiques de la diffamation. Les avocats devront notamment examiner le contexte, la portée du documentaire et les éléments nécessaires pour établir les responsabilités de chacun.

Autrement dit, les excuses publiques de la BBC ne règlent pas automatiquement le litige. Et les dix milliards inscrits dans la demande de Trump ne signifient évidemment pas qu’il recevra cette somme. Il s’agit du montant réclamé, pas d’un chèque déjà imprimé par le tribunal.

La procédure comporte aussi un autre enjeu : la BBC cherche à obtenir des documents financiers liés aux activités de Trump afin de contester certains éléments de sa demande de dommages et intérêts. Ses avocats jugent ces demandes trop larges ou sans pertinence suffisante.

Le feuilleton judiciaire est donc loin d’être terminé. Et pour une fois, ce ne sont pas seulement les journalistes qui vont devoir expliquer leurs choix.

Trump va-t-il enfin passer à l’interrogatoire ?

Le président américain devra désormais composer avec un calendrier judiciaire bien réel. Il peut continuer à dénoncer ce qu’il considère comme une injustice, mais il ne peut pas simplement décider que les règles de procédure s’appliquent aux autres et pas à lui.

Il faut aussi rappeler que la BBC a bel et bien commis une erreur de montage, qu’elle a reconnue. La moquerie ne doit donc pas faire oublier que le média a lui aussi des comptes à rendre sur ses pratiques éditoriales.

Mais le spectacle reste singulier : un président qui réclame une somme astronomique à une chaîne d’information, puis se retrouve sommé par une juge de répondre lui-même aux questions de ses avocats.

En bref …

À 10 milliards de dollars, on imagine que Trump espère un procès à la hauteur de ses ambitions. Reste à franchir une étape assez élémentaire : se présenter pour répondre aux questions. Même avec la Maison-Blanche sur le CV, il semblerait que l’on ne puisse pas demander un report à l’infini. Et ça, pour un homme qui adore avoir le dernier mot, risque d’être la partie la moins divertissante de l’histoire.

Sources